Walaupun popular, kamera PTZ sering membuat rasa aman palsu. Mereka membuat demonstrasi yang hebat tetapi sering tidak digunakan atau disalahgunakan.
Penggunaan kamera PTZ berbeza dengan ketara. Pejabat dan restoran makanan segera jarang menggunakan kamera PTZ. Walau bagaimanapun, kebanyakan kamera di pusat membeli-belah dan pengawasan awam adalah PTZ. Secara umum, PTZ adalah pilihan standard untuk memantau kawasan awam yang besar.
Kelebihan Kamera PTZ
· Memantau kawasan yang besar: kamera PTZ boleh menjadi pan, condong dan dizum untuk menutup beratus-ratus ekar (beberapa kilometer persegi). Ini tidak mungkin dengan kamera tetap yang biasanya hanya meliputi kawasan kecil (beberapa ratus meter persegi).
· PTZ boleh diletakkan pada lawatan (corak) yang memindahkan kamera dengan cara yang telah ditentukan untuk menangkap kawasan yang menarik. Misalnya, dalam tempoh 1 minit, kamera boleh menangkap pintu depan, pintu masuk ke tempat letak kereta dan fenceline. Lawatan itu boleh diulangi selama-lamanya.
· Operator boleh mengawal kamera PTZ untuk mengesan suspek atau menanggapi kejadian keselamatan. Operator boleh mengezum untuk melihat dan menangkap butiran halus seperti ciri-ciri muka atau plat lesen. Pengendali juga boleh mengikuti suspek di seluruh kawasan yang besar.
· Kerana PTZ boleh meliputi kawasan yang luas, ini akan mengurangkan biaya liputan setiap kawasan tertentu.
· Orang suka demo PTZ. Mereka adalah perkara yang paling dekat dengan industri pengawasan yang mempunyai kesan khas filem (lihat demo di atas). Ia membuatkan orang berasa teruja tentang potensi itu.
Kelemahan Kamera PTZ
· PTZ boleh melihat dan rekod hanya di mana mereka sedang mencari. Walaupun PTZ berpotensi untuk melihat kawasan yang besar, pada bila-bila masa, ia hanya meliputi kawasan kamera tetap. Sekiranya PTZ dalam lawatan melihat pintu depan dan acara berlaku di pintu kenderaan, acara itu tidak dapat dilupakan (dan sebaliknya).
· Isu perkhidmatan: Sejak PTZ adalah peranti mekanikal yang kompleks, mereka cenderung mempunyai panggilan perkhidmatan yang lebih kerap dan rentang hidup yang lebih pendek (berbanding dengan kamera tetap).
· Kos penyimpanan yang tinggi: Kerana PTZ bergerak dengan kerap, penggunaan simpanannya cenderung menjadi 2 - 4x lebih tinggi daripada kamera tetap dengan kadar dan resolusi bingkai setara. Rakaman berasaskan gerakan tidak boleh digunakan (atau ia mempunyai sedikit simpanan kerana kamera terus bergerak). Tambahan pula, gerakan pengekodan memerlukan kadar bit yang lebih tinggi untuk mengekalkan kualiti imej.
· Kualiti imej yang kurang baik: Kualiti imej PTZ sering lebih buruk daripada kamera tetap, terutamanya apabila dizum masuk. Ini mungkin hasil daripada saiz cip yang lebih kecil (1/4 "untuk PTZs vs 1/3" inci dalam kamera tetap) dan yang lebih besar panjang fokus dalam PTZ (lebih daripada 50mm fokus panjang adalah biasa untuk PTZ profesional).
· Pengecualian PTZ adalah perkara biasa. Pengendali secara rutin meletakkan (atau meninggalkan) PTZ dalam kedudukan yang berbeza. Walaupun ini dapat diselesaikan dengan menggunakan fungsi 'rumah', banyak sistem tidak dikonfigurasikan untuk menggunakannya dengan betul.
· Kerja-kerja yang kurang dari Rangkaian IP: Kawalan PTZ mekanik sangat sensitif terhadap kependaman. Sekiranya kependaman itu adalah lebih daripada satu saat, kawalan PTZ menjadi sangat sukar. Ini bukan masalah untuk sistem analog tradisional tetapi masalah yang semakin meningkat untuk video IP. Tambahan pula, tontonan rangkaian sering memerlukan kawalan PTZ skrin yang lebih sukar untuk operator digunakan. Isu-isu ini boleh dibetulkan dengan menggunakan joysticks USB dan pengoptimuman pengeluar untuk mengurangkan kependaman. Walau bagaimanapun, ini adalah masalah yang kerap dengan rangkaian IP.
· Lebih Tinggi Per Kamera: Sedangkan kamera tetap boleh menelan kos $ 200 - $ 500, kamera PTZ dengan zoom 15x atau lebih besar boleh menelan kos $ 1,500 hingga $ 3,000. Peningkatan kos adalah penting.
· Demo tidak mencerminkan aplikasi yang paling nyata. Walaupun ia mengesankan untuk melihat bangunan sejauh satu batu, keupayaan itu jarang menyelesaikan masalah keselamatan sebenar bagi pengguna.
Umumnya, PTZ mengalami banyak masalah logistik yang mengurangkan potensi rayuan dalam demo.
Alternatif untuk Kamera PTZ
Kamera IP megapiksel muncul sebagai alternatif kepada PTZ tetapi isu kekal.
Potensi utama kamera Megapixel adalah untuk menghilangkan masalah yang PTZ hanya boleh melihat / rekod di mana mereka sedang mencari. Sebaliknya, memandangkan kamera megapiksel menggunakan zoom digital, paparan tidak memberi kesan kepada kawasan yang direkodkan. Juga, kerana kamera megapiksel menghilangkan kerumitan mekanikal PTZ, kosnya lebih rendah (walaupun untuk berbilang megapiksel) dan masalah perkhidmatan harus kurang.
Bagaimanapun, kamera megapiksel tidak dapat mendekati kawasan liputan potensi kamera PTZ. Walaupun dengan kiraan piksel jauh lebih tinggi kamera megapiksel, ia tidak mungkin memberikan apa-apa lebih daripada bersamaan dengan zoom optik 2x atau 3x. Selain itu, sementara vendor megapiksel berpendapat bahawa kamera megapiksel memberikan resolusi 20 hingga 60 kamera definisi standard, detail imej yang berkesan adalah tempat yang hampir sama dengan ini (terutama pada keadaan cahaya yang lebih rendah).
Walaupun megapixel pasti menawarkan resolusi dan liputan yang dipertingkatkan di atas kamera tetap, tidak ada alasan untuk mempercayai bahawa kamera megapiksel dapat menghapuskan sepenuhnya penggunaan PTZ.
Sesuai untuk Kamera PTZ
Dengan pertimbangan ini, PTZ berfungsi dengan baik apabila:
· Organisasi mempunyai operator yang berdedikasi untuk memantau sistem keselamatan. Jika anda adalah peruncit kotak besar atau stadium sukan dan mempunyai pengendali khusus untuk pemantauan, PTZs wajar. Kamera PTZ membenarkan pengendali memantau kawasan yang lebih besar. Walau bagaimanapun, jika anda jarang memantau sistem keselamatan dan terutamanya menggunakannya untuk penyiasatan, kamera megapiksel adalah alternatif yang berguna untuk dipertimbangkan.
· Organisasi mempunyai kawasan yang sangat besar yang perlu dilindungi. Kawasan besar seperti itu mungkin masih tidak praktikal walaupun dengan kamera megapiksel. Hanya PTZ yang menyediakan anda julat yang diperlukan (selagi anda mempunyai monitor aktif). Walau bagaimanapun, jika anda mempunyai kawasan saiz sederhana (seperti tempat letak kereta dengan beberapa dozen ruang), satu atau dua kamera megapiksel mungkin lebih murah dan lebih berkesan.
